Объективный человек умеет смотреть на ситуацию несколько отстранёно, беспристрастно, для того чтобы сформировать справедливое мнение. На которое не могут повлиять симпатии или антипатии. Даже если ему будет выгодна определённая оценка – он ни в коем случае не позволит личным убеждениям и чувствам взять вверх.
Это довольно редкое качество личности, но очень важное. А потому, что объективный человек лишён эгоизма, желания получить выгоду и даже поживиться за чей-то счёт. Он способен рационально мыслить, быстро и качественно не только воспринимать, но и обрабатывать информацию.
И сегодня я предлагаю проверить, а насколько Вы объективная личность?
Тест на объективность личности
Лимит времени: 0
Навигация (только номера заданий)
0 из 14 заданий окончено
Вопросы:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
Информация
Ознакомьтесь с вопросами, и выберите наиболее подходящий для Вас вариант ответа. Долго не думайте, а отвечайте так, как «откликнулось» сразу после прочтения. По итогу Вы сможете ознакомиться с интерпретацией результатов теста. Результат не является стабильным, поэтому в разные периоды жизни он будет варьироваться, так что, рекомендуем по прошествии какого-то времени попробовать пройти его ещё раз, чтобы убедиться, что происходят изменения в лучшую сторону, если Вы для этого предприняли какие-то меры.
Вы уже проходили тест ранее. Вы не можете запустить его снова.
Тест загружается...
Вы должны войти или зарегистрироваться для того, чтобы начать тест.
Вы должны закончить следующие тесты, чтобы начать этот:
Результаты
Время вышло
Вы набрали 0 из 0 баллов (0)
Рубрики
Нет рубрики0%
Вы достаточно наивны, поэтому не всегда в состоянии судить объективно. Вы совершенно поверхностно составляете мнение о другом человеке, потому что довольствуетесь минимальной информацией. И кстати, на ваше мнение легко повлиять, стоит только хоть немного постараться убедить Вас в чём-то. Соответственно, ложь также не всегда можете распознать.
Недобросовестные люди могут манипулировать Вами, использовать в своих целях. Стоит быть более внимательным и скептично настроенным. Не все столь добродушны и искренни, как Вы. Поэтому чтобы не дать себя в обиду и не попасть в неприятную ситуацию, прежде чем верить чужим словам, проверяйте их на достоверность. А в этом Вам может помочь статья про дедуктивный метод Шерлока Холмса. В ней указанные упражнения, которые помогут развить такие качества, как проницательность и внимательность.
Вы умеете объективно оценивать ситуацию, а также в случае возникновения ошибочного мнения признавать свою неправоту. Вас ценят окружающие и доверяют Вам, нередко обращаясь за помощью и советом. А всё потому, что могут рассчитывать на вполне адекватные разумные рекомендации и объяснения. Вы уделяете время и силы на то, чтобы познать другого человека, прежде чем дать ему оценку. Вы чуткая личность, которая уважает чужие границы и интересуется тем, каков на самом деле Ваш собеседник, друг, партнёр и так далее. Чтобы углубить свои психологические познания, рекомендую ознакомиться со статьёй про невербальные признаки эмоционального состояния человека.
Вам редко удаётся составить объективное мнение о человеке или какой-либо ситуации. Вы достаточно самоуверенная личность, отчего делаете скоропостижные выводы, совершенно игнорируя те факты, которые Вас не устраивают. Лишь бы доказать правильность своих суждений. Переубедить Вас в чём-то так же непросто. И если уверенность в себе наряду с упрямством нередко приводят человека к успеху. То касательно формирования мнения и жесткого его отстаивания подобный стиль поведения может навредить. Да и свои ошибки вы редко признаёте, а это может отталкивать собеседников в процессе разговора. Так как будут ощущать, что Вы не замечаете их такими, какие они есть. А проецируете на них свои чувства, черты характера и прочее. Подробнее о том, что такое проекция, Вы узнаете из этой статьи, а также поймёте, как научиться вовремя останавливать этот защитный механизм, чтобы он не искажал Ваше восприятие окружающего мира.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
С ответом
С отметкой о просмотре
Задание 1 из 14
1.
1. Представьте, Вы встретили супружескую пару, которая заявляет о том, что никогда не ссорится. Что Вы думаете по этому поводу?
Задание 2 из 14
2.
2. Что вы думаете о тех людях, которые всегда придерживаются правил поведения и ни под каким предлогом не позволяют себе их нарушать?
Задание 3 из 14
3.
3. Вас необходимо отправиться в другой город, а Ваш попутчик в поезде или автобусе без конца рассказывает анекдоты и пытается шутить с Вами. Как Вы думаете, почему он это делает?
Задание 4 из 14
4.
4. Ваш собеседник слишком активно жестикулирует. Как Вы думаете, о чём это «говорит»?
Задание 5 из 14
5.
5. Что Вы делаете, когда хотите кого-то узнать лучше, то есть, выяснить, какой этот человек на самом деле?
Задание 6 из 14
6.
6. Представьте, что в связи с решением рабочих вопросов Вам пришлось отобедать в ресторане с партнёром или сотрудником. Когда официант принёс счёт, Вы заметили, что он оставил большую сумму чаевых. Как Вы думаете, по каким причинам он это сделал?
Задание 7 из 14
7.
7. Как Вы можете охарактеризовать людей, которые никогда не заговаривают первыми, а лишь отвечают на поставленные вопросы?
Задание 8 из 14
8.
8. Как Вы думаете, какими основными чертами характера обладают владельцы пухлых губ?
Задание 9 из 14
9.
9. Что значит, когда собеседник избегает прямого взгляда и постоянно смотрит в сторону во время беседы?
Задание 10 из 14
10.
10. Как Вы думаете, почему материально обеспеченный человек во многом себе отказывает и покупает самые дешёвые вещи?
Задание 11 из 14
11.
11. Как можно охарактеризовать человека с низким лбом?
Задание 12 из 14
12.
12. Какие наиболее яркие черты характера у людей, склонных к полноте?
Задание 13 из 14
13.
13. Как Вы относитесь к людям, которые при какой-либо неприятности заявляют о том, что предвидели её, но не хотели вмешиваться в естественный ход событий?
Задание 14 из 14
14.
14. Если Вам предложат оставить негативный отзыв о каком-то заведении, которое Вам очень нравится. Естественно, за определённую плату. Согласитесь ли Вы?
Чтобы удавалось устанавливать близкие, доверительные или партнёрские отношения важно уметь слышать своего собеседника. Иначе
Комментарии: 10
Александр_57
А не пробовали выучить русский язык прежде, чем заниматься психологией?
admin (автор)
А что не так? Укажите на ошибку пожалуйста. У нас открыта вакансия корректора, если вам интересно и вы хорошо знаете русский язык, пишите в обратную связь.
Евгения
Уважаемый Валерий, слова “нравится” и “не нравится” в данном случае пишутся БЕЗ мягкого знака: “тест (что делает?) нравится” (в отличие, например, от “хочу (что делатЬ?) нравитЬся окружающим”). И с запятыми было бы неплохо разобраться – то не хватает, то лишние.
Вадим
Пишу в процессе прохождения теста, но в некоторых местах мне не хватает варианта, частично совмещенного из двух других, т.к. ни один из предложенных никак не подходит… А В-8 (а выяснилось, что еще и 11)? Мой вариант – как и в В-12: “Каждый человек индивидуален, поэтому сложно так судить.” Такие (и многие другие) внешние признака не имеют какого-либо отношения к характеру.
Вижу, заговорили про ошибки. Вступление не читал, но по вопросам: В-3: определенно должно быть “Вам”; В-6: я бы выделил запятыми “в связи с решением рабочих вопросов”;
Вадим
“Вы чуткая личность, которая уважает чужие границы и интересуется тем, каков на самом деле Ваш собеседник, друг, партнёр и так далее.” Собственно, я так и полагал. И зачем вообще проходил тест? Наверное были сомнения ))
Юрий
Отвратительный тест. Все ответы пришлось от балды давать, поскольку все вопросы построены по одной и той же идиотской схеме:
1) Берём совершенно статистически независимые факты. 2) Тупо случайно назначаем одни из них причинами для других. 3) Просим человека угадать выдуманную причинно-следственную связь.
Господа психологи, вы бы хоть немного формальную логику по изучали, прежде чем судить об объективности.
Лола
уважаемый, не сошлось?
не нужно так нервничать, возможно, что Вы не критичны сами к себе а психологи тут ни при чем
если Вы давали ответы от балды, то Вы и получили ответ от балды
Лола
Абсолютно точный результат.
Юлия
Если давать объективный ответ на вопросы, то тут, в большинстве случаев, правильны все три варианта – все зависит от человека и ситуации, нужно дополнительно ее изучать, отсечение же даже самого маловероятного варианта развития событий портит объективность восприятия картины в целом, так как далеко не факт, что это не тот самый случай, раз такое в принципе возможно. Тест был бы более точным, если бы вероятность исходов в процентах нужно было расставить, но это сложнее запрограммировать. А так все круто. Результат порадовал. Успехов Вам.
Елена
Тест, скорей всего, списан с английского источника. Абсолютно не учитывает менталитет. В России, может быть применен к лицам не старше 25, да и то, даже они сложнее, чем варианты предложенных ответов.
А не пробовали выучить русский язык прежде, чем заниматься психологией?
А что не так? Укажите на ошибку пожалуйста.
У нас открыта вакансия корректора, если вам интересно и вы хорошо знаете русский язык, пишите в обратную связь.
Уважаемый Валерий, слова “нравится” и “не нравится” в данном случае пишутся БЕЗ мягкого знака: “тест (что делает?) нравится” (в отличие, например, от “хочу (что делатЬ?) нравитЬся окружающим”). И с запятыми было бы неплохо разобраться – то не хватает, то лишние.
Пишу в процессе прохождения теста, но в некоторых местах мне не хватает варианта, частично совмещенного из двух других, т.к. ни один из предложенных никак не подходит…
А В-8 (а выяснилось, что еще и 11)? Мой вариант – как и в В-12: “Каждый человек индивидуален, поэтому сложно так судить.” Такие (и многие другие) внешние признака не имеют какого-либо отношения к характеру.
Вижу, заговорили про ошибки. Вступление не читал, но по вопросам:
В-3: определенно должно быть “Вам”;
В-6: я бы выделил запятыми “в связи с решением рабочих вопросов”;
“Вы чуткая личность, которая уважает чужие границы и интересуется тем, каков на самом деле Ваш собеседник, друг, партнёр и так далее.”
Собственно, я так и полагал. И зачем вообще проходил тест? Наверное были сомнения ))
Отвратительный тест. Все ответы пришлось от балды давать, поскольку все вопросы построены по одной и той же идиотской схеме:
1) Берём совершенно статистически независимые факты.
2) Тупо случайно назначаем одни из них причинами для других.
3) Просим человека угадать выдуманную причинно-следственную связь.
Господа психологи, вы бы хоть немного формальную логику по изучали, прежде чем судить об объективности.
уважаемый, не сошлось?
не нужно так нервничать, возможно, что Вы не критичны сами к себе
а психологи тут ни при чем
если Вы давали ответы от балды, то Вы и получили ответ от балды
Абсолютно точный результат.
Если давать объективный ответ на вопросы, то тут, в большинстве случаев, правильны все три варианта – все зависит от человека и ситуации, нужно дополнительно ее изучать, отсечение же даже самого маловероятного варианта развития событий портит объективность восприятия картины в целом, так как далеко не факт, что это не тот самый случай, раз такое в принципе возможно. Тест был бы более точным, если бы вероятность исходов в процентах нужно было расставить, но это сложнее запрограммировать. А так все круто. Результат порадовал. Успехов Вам.
Тест, скорей всего, списан с английского источника. Абсолютно не учитывает менталитет. В России, может быть применен к лицам не старше 25, да и то, даже они сложнее, чем варианты предложенных ответов.